【天端--工程在线】

标题: 对全国一级建造师考试命题进行预测 [打印本页]

作者: drhdon 时间: 2006-2-25 22:41
标题: 对全国一级建造师考试命题进行预测
<

>　02-23　文章来源：职称在线文章作者：职称在线 　　对建造师考试命题的预测(和考友们分享) 考试时间眼看就要到了，虽然对通过这次考试的信心蛮大，不过还是有点忐忑不安。再加上工程上的事儿太多，总感觉复习还没到位。 参加了清华大学举办的建造师辅导班，也听了串讲(模考串讲那天人真叫多啊！我看差不多有1000人，基本上都是同龄人，有这么多考友，就不孤单了。) 感觉这些老师总体上说水平还是挺高，听得出来这类考试没少参与。很多分析我感觉挺有道理，对提高复习效率有帮助，感谢清华各位教授的指点。 去年考完咨询师和造价工程师，感觉和建造师很多原则、规律都差不多，工程太忙，复习时间总不能保障，听了清华老师的辅导，结合自己的考试经历，总结了一下备考重点，主要是为了给自己省点时间，发出来大家交流一下，复习起来心理更有底。 首先我认为应该紧扣大纲，有几个肯定不会考的原则： 1． 指导书上有错误的肯定不会考，因为题目是建设部出的，人事部审的，这帮当官的才不会给自己找麻烦，能出题的考点多了去了，没必要让学员指着鼻子跟他对质。 
 2． 内容有歧义的肯定不会考，老师讲课的时候就提到国家不同部委制定的法规都有内容的出入，尤其是经济和法规部分，肯定不会考这种有争议的内容，所以没必要花功夫去记那些不一致的条例和数字，原因同上。 
 3． 超出大纲范围的肯定不会考，这是所有考试出题的原则，人事部不会犯这种低级错误。另外，看书也大可不必五花八门的到处买，我在书店看了几套复习指导术和习题集，首先不说他们互相抄来抄去，对我们这些老实人趁火打劫，里面内容文字错误百出！出书的真应该来出去毙了，简直就是发国难财！所以翻了几页就扔一边去了，有限的时间就看那套指导书和在清华上课时老师推荐的建工出版社出的那套习题集，从其它考试经验来看，买习题集就买和大纲指导书编委比较一致的，出题老师也愿意参考自己出过的题，省事儿，尤其是第一次考试，规律挺明显。 听清华串讲的教授的意思，建造师考试命题不会太难，也不会太偏，就是考你是否下功夫看书、复习，我觉得挺有道理，毕竟建造师考试人太多了，而且对付我们在工地上混的人，如果考太难太偏没几个能过，不光是咱一个项目经理的事儿，这行业还发展不发展？ 认真听了，认真学了就应该八九不离十能通过，我们局报了名没怎么看过书的大有人在，我还算认真的，我都这么虔诚了，再不让我过，也太没天理了! 呵呵，阿Q一下，自己安慰一下。 我是考房建，我看就我们房建专业的倒霉，实务课那内容叫个多，难度叫个大，比研究生的课一点不差，真不知道写书的什么居心？ 90％工作中都用不上，考它干么？ 说归说，考还得考，不过分析分析还是有空子可钻，你比如网络计算题，我就没看到书上哪道题没错误，写书的人我估计他自己都算不对！照书上那题出，能作对的我看连1％都没有，照我上面推测的原则，这没法考！最多考个概念，理解啥意思，有5，6个节点能算出关键路径就到头了，要不然一道题个把小时算不完，别的还作不作了？ 
能出计算题的考点书上一共没几个，我觉得横道图（进度控制），物资采购ABC图，成本（挣值法）考的可能很大。实务里面力学部分我看是主要的，结构不应该太多，从大纲要求看也是这样。清华几个老师都强调：安全是重点，确实是这样，国家现在越来越重视这事儿，我看哪门课都能涉及，多看看没错。 
个人一点体会，仅代表个人观点（考不过可别找我算帐啊！），大家也一起说说，一个人复习挺枯燥的。最后祝各位考友都能成功！ 我严重同意以上观点，尤其是把编书人拉出去枪毙那段。有的习题集答案错误百出，另人无所适从！

作者: xuxh 时间: 2006-3-3 13:34
楼主言之有理，顶。

作者: djhluckto 时间: 2006-3-17 14:58
[em05][em07]

作者: zhangxiong 时间: 2006-3-17 21:13
ok 言之有理

欢迎光临【天端--工程在线】 (http://www.td001.com/BBS/)